nacionalista - onaj koji se trudi da očuva naciju
nacista - onaj koji se trudi da uništi naciju
Pitam se da li postoji sredina pošto je biti nacionalista pozitivno a nacista negativno. Verovatno će dosta ljudi reći da je biti nacionalista takođe negativno ali to je zato što oni poistovećuju nacionalizam sa nacizmom iako su to dva totalno suprotna ponašanja, no i to je produkt nacizma, takva vrsta shvatanja, jer mnogi su kroz istoriju pokušavali da jednu negativnu stvar uviju u šareni papirić i tako je prodaju kao pozitivnu. Bitno je reći da biti nacionalista ne znači da neizostavno mora i da se bude pripadnik te iste nacije. Te dve reči, nacionalista i nacista, su stvar čovekovog delanja a ne čovekovog ubeđenja-shvatanja mada često idu zajedno ali nisu uzajamno potrebne. Sredina, nekako mi se čini da ovde nema sredine u onom opšteprihvaćenom shvatanju sredine -između- ali često se dešava da se ove dve stvari (da tako kažem) nalaze jedna pored druge te tako se jednom opravdava druga. Može da se kaže da je nacionalista jednako humanista samo u jednom skučenom obliku, t.j. nacionalista misli dobro ljudima ali određenoj grupaciji ljudi i tako dolazimo i do definicije naciste, nacista misli-dela loše svima onima koji nisu deo određene grupacije ljudi. Tu se vidi glavna razlika između nacionaliste i naciste, (nacionalista radi-dela dobro i ni u kom slučaju ne može raditi bilo šta loše jer time postaje nacista), nacista dela loše (makar i njegova dela izgledala dobra {za "njegovu" naciju tj. određenu grupaciju ljudi}, uvek je rezultat loš). I sada možemo da se vratimo na termin koji je ustvari pravi izlaz i ove situacije medalje sa dva lica. Gore sam pomenuo nešto što je često puta pogrešno tumačeno a to je humanista. Humanstom uglavnom označavamo čoveka koji pokazuje brigu i volju da pomaže drugim ljudima, ali ako pomažete nekome da uništi ili na bilo koji način degradira svet oko sebe to vas neće učiniti humanistom tako da se ova prva konstatacija čini nedovoljnom. Humanista,sa druge strane, nema nikakvih dodirnih tačaka ni sa nacionalistom ni sa nacistom. Nekako je lako pričati o tome šta humanista nije ali šta ili kakav je to način ponašanja koji karakteriše humanistu. Humanista je osoba koja ... trenutno nemam odgovor a nekako mi se čini da bi konačno definisanje humaniste moglo dosta toga da promeni. Naravno na Wikipediji i drugim izvorima informacija postoje razne definicije humanizma a nekako su sve te definicije podređene vremenu u kojima su nastale kao i afinitetima onih koji su ih osmišljali i na kraju krajeva ni jedna od tih definicija nije zadovoljavajuća. Mora da postoji jedna prosta rečenica kojom bi mogli da definišemo taj način razmišljanja i ponašanja, humanista.
nacista - onaj koji se trudi da uništi naciju
Pitam se da li postoji sredina pošto je biti nacionalista pozitivno a nacista negativno. Verovatno će dosta ljudi reći da je biti nacionalista takođe negativno ali to je zato što oni poistovećuju nacionalizam sa nacizmom iako su to dva totalno suprotna ponašanja, no i to je produkt nacizma, takva vrsta shvatanja, jer mnogi su kroz istoriju pokušavali da jednu negativnu stvar uviju u šareni papirić i tako je prodaju kao pozitivnu. Bitno je reći da biti nacionalista ne znači da neizostavno mora i da se bude pripadnik te iste nacije. Te dve reči, nacionalista i nacista, su stvar čovekovog delanja a ne čovekovog ubeđenja-shvatanja mada često idu zajedno ali nisu uzajamno potrebne. Sredina, nekako mi se čini da ovde nema sredine u onom opšteprihvaćenom shvatanju sredine -između- ali često se dešava da se ove dve stvari (da tako kažem) nalaze jedna pored druge te tako se jednom opravdava druga. Može da se kaže da je nacionalista jednako humanista samo u jednom skučenom obliku, t.j. nacionalista misli dobro ljudima ali određenoj grupaciji ljudi i tako dolazimo i do definicije naciste, nacista misli-dela loše svima onima koji nisu deo određene grupacije ljudi. Tu se vidi glavna razlika između nacionaliste i naciste, (nacionalista radi-dela dobro i ni u kom slučaju ne može raditi bilo šta loše jer time postaje nacista), nacista dela loše (makar i njegova dela izgledala dobra {za "njegovu" naciju tj. određenu grupaciju ljudi}, uvek je rezultat loš). I sada možemo da se vratimo na termin koji je ustvari pravi izlaz i ove situacije medalje sa dva lica. Gore sam pomenuo nešto što je često puta pogrešno tumačeno a to je humanista. Humanstom uglavnom označavamo čoveka koji pokazuje brigu i volju da pomaže drugim ljudima, ali ako pomažete nekome da uništi ili na bilo koji način degradira svet oko sebe to vas neće učiniti humanistom tako da se ova prva konstatacija čini nedovoljnom. Humanista,sa druge strane, nema nikakvih dodirnih tačaka ni sa nacionalistom ni sa nacistom. Nekako je lako pričati o tome šta humanista nije ali šta ili kakav je to način ponašanja koji karakteriše humanistu. Humanista je osoba koja ... trenutno nemam odgovor a nekako mi se čini da bi konačno definisanje humaniste moglo dosta toga da promeni. Naravno na Wikipediji i drugim izvorima informacija postoje razne definicije humanizma a nekako su sve te definicije podređene vremenu u kojima su nastale kao i afinitetima onih koji su ih osmišljali i na kraju krajeva ni jedna od tih definicija nije zadovoljavajuća. Mora da postoji jedna prosta rečenica kojom bi mogli da definišemo taj način razmišljanja i ponašanja, humanista.
Нема коментара:
Постави коментар